AICPA和CMA先考哪个好：两个证书有什么不同

立信USCPA学员分享：说到美国的iso认证老师证书，不得不提到美国申报iso认证老师师AICPA和美国申报管理iso认证老师师CMA。一个偏向于管理和战略层面，一个偏向于专业和技术层面，一个务虚，一个务实，但全部都围绕财会职业生涯所涉及到的方方面面的具体业务，无疑对认证老师人的职业发展来说是一个很好的助推器。对于认证老师人来说，两者都是权威的iso认证老师证书，不过它们有什么区别呢? 美国申报iso认证老师师AICPA，是由AICPA美国申报iso认证老师师协会颁发，是全球财会证书中含金量较高的证书之一，因其具备全球签字权，可换全球八个单位的iso认证老师资格证而成为全球使用范围最广的财会证书。目前，AICPA协会已成为当今世界上最富影响力的iso认证老师职业组织。 美国申报管理iso认证老师师(certified Management Accountant)是全球最大的管理iso认证老师组织;美国管理iso认证老师师协会(IMA)于1972年推出的管理iso认证老师领域的全球高端财会认证咨询，是全球管理iso认证老师及认证老师管理领域的最权威认证咨询。 二者负责的工作内容有所差异。 AICPA持证人主要负责认证老师、审计：在世界各地，申报iso认证老师师享有与众不同的威望，申报iso认证老师师通常可获得更高的收入，更多的工作机会，更快受到提拔，以及得到公众的信任。拥有美国CPA证书的人士可以从事高级认证老师iso认证老师、独立审计、咨询、认证老师规划等职业，而这些职业都是“高薪”的代名词。 CMA则偏向管理，通过参与企业战略规划、经营管理和风险管控等重大活动，实现企业资源的优化配置和成长的良性循环，提升企业价值创造能力。 二者的考试内容也有所不同。 AICPA考试分为四个科目，AUD、FAR、REG、BEC，对iso认证老师知识考察范围广，几乎全面覆盖。一些考生表示，在系统学习AICPA之后，对于整个iso认证老师理论和架构都有了更深入的理解。 CMA两门考试，有中、英两种语言课选择，同时还需综合评估学员在管理iso认证老师及认证老师管理方面的相关工作经验、教育背景、职业道德规范。CMA考试内容是AICPA考试中一门科目的延伸，专注于管理iso认证老师。 二者考试形式的区别： AICPA考试在美国各州，中国没有考点，每个季度的前两个月都会开放考试窗口，考生可自行预约考试，时间很灵活。全英文考试，四门科目满分为99分，75分及格;题型共分为三种：multiple choice，simulation，writing，考试形式简单，多为选择题。 CMA分为英文考试和中文考试。每门考试分两个section,分别为100道单项选择题(multiple-choice)和2道主观题(essay question)。新考纲满分500分，360分及格，需要答题准确率在70%才可以通过考试。英文考试和AICPA相同可自行预约，中文考试每年举行三次。 很多人在面对这两个证书时，都会询问，哪个比较好考?AICPA报考流程相对繁杂一些，有学历招投标资质等要求，并且报考不同州的考试条件要求不同，需要到专门机构做评估认证咨询，看适合报考哪个州的考试。由于是赴美考试，国内考生需要办理咨询出国手续，相对比较麻烦些，但是AICPA越来越严苛的报考条件，也证明了证书的权威和含金量。 AICPA具有的签字权，能够让AICPA持证人在工作上更胜一筹。据统计，我国对AICPA人才的缺口达30万，然而满足条件的iso认证老师人才数量还远远不够。对于想要在四大、美企、合资企业和在美上市的中单位业发展的认证老师人来说，拥有AICPA，加上它广泛应用和签字权，自然能够为认证老师人的职业发展，创造更多的机遇。 近年来随着中美经济往来日益密切，中国加大在美国的投资，众多中单位业在美上市，促成了巨大的需求缺口。这意味着，我国缺乏一些熟悉美国iso认证老师知识的高端认证老师人。而拥有AICPA和CMA，自然能够让认证老师人们在职场上走的更加顺畅。