CMA考试复习教材怎么选呢？

可可可可可心

现在我们班用的教材就是这本

低眉浅笑

就CMA考试而言，一套学习工具是需要重点考虑的因素之一。目前市面上流行的教材主要有gleim、IMA双语、Hock和Rigos.Rigos不太找的到，使用者也比较少，不做比较。主要考虑对比Gleim、IMA双语和Hock三套教材各自的优劣。首先应该说每一套教材都自然有其优势的地方。

IMA双语版的优势：

1）IMA组织出版，名头比较大；

2）480元一套，国内办理比较方便；

Hock的优势：

1）讲解比较多，篇幅比较长；

2）基本上是办理PDFiso三体系认证，自己打印，大大节省成本，即使这样，仍然有比较多的盗版，真担忧CMA诚信度考察的问题（建议CMA或备考CMA的同学即使不能做到不办盗版，也千万不要加入卖盗版或散布的行列）；

Gleim的优势：

1）80%市场占有率的绝对领导地位；

2）既能做到贴切LOS，又能有效的将CMA每个Part的学习内容组织成便于备考准备的20个Unit，结构清晰，体系流畅；

3）例题，例题还是例题，非常清晰的例题，做一个题目胜过读10页课本，而无论是IMA双语还是Hock都没能在例题上有所突破；

4）课后习题和题库强化训练体现了备考特点，没错，Gleim不是教科书，只是一个CMA考试的备考教材，但这正是大部分考生所需要的；

5）选择题的答案解释很有特色，ABCD每一个都解释，告诉你选错的答案为什么错可是非常重要的；

6）学习光盘（题库软件），全真模拟Prometric考试环境，许多失败的考生觉得失败的主要原因是考试时间方面的原因，这就要求考生平时就应该在机考环境下多做练习，充分掌握和调整时间，在备考充分的前提下才去约考；然后我们来谈谈各自的劣势部分：

IMA双语的劣势：

1）内容大大浓缩，有比较多的考试内容不能涵盖，比如Part1的菲利普斯曲线，比如Part2的递延税等，比如....

2）内容介绍不充分，缺乏比较有效的例题，这一点同Gleim相比劣势十分显著；

3）每一个Section只有课后练习四五题而已，没有强化练习配套，无法单独使用用来备考，必须配合其它教材体系的题库；

4）翻译者知名度不够，给人感觉不够权威，并被怀疑是由研究生实际承担的翻译工作，部分内容明显可以看出不是财会专业的人翻译的；

5）其所依赖的美国原版教材也是近几年才开始出版的，目前是第二版，在美国尚未被CMA考生所认可，美国考生仍然只认同Gleim教材；

Hock的劣势：

1）Hock教授似乎是在俄罗斯做CMA培训的，后来开始出版教材，但公司规模和教材出版历史显然无法和Gleim抗衡；

2）教材更新速度慢，目前看到是第二版，无法保证其内容充分考虑了最新IMA考试方向的变化；3）内容太过冗长，这一点似乎是有意和Gleim对着干才做的，Hock也凭借此特点号称更适合国际考生，不过在我看来用30多页的篇幅来介绍一个非常细微的考点Pension，用N多的篇幅来做每一个相关知识点的iso认证老师分录，而这些iso认证老师分录根本就不会出现在CMA的考试中，实在是浪费考生们的宝贵备考时间，这一点上有悖“备考教材”之名；

4）题库，Hock的题库在哪里？好像没什么人用，人人都在用Gleim的题库，几乎没什么人用Hock的；

5）似乎有不少同学是拿Hock教材+Gleim题库来备考，可能是一个低成本的选择吧，但是两个学习体系拼一块，结构和侧重点都各不相同，可能会有一些重复性的学习，也必定会有一些遗漏，其实考试费也是成本，如果不能一次通过就要多花1300块钱，综合来风险与收益，这未必是一个明智的选择，因为我看到了太多的同学第一次没通过以后再去使用Gleim教材和题库的；

Gleim的劣势：

1）题目似乎太多了，因为同类型的题目是不需要重复练习太多的，也许Gleim是好意要提高做题速度吧，还好在新版中整体数量有所减少，而题目更新度和质量都进一步提高；

2）解释似乎有点少了，不得不说，读Gleim的教材需要点认证老师基础，我的建议是如果大学里面没有读过《iso认证老师基础》《中级认证老师iso认证老师》的，还是先找这两本教材看看吧。

3）价格有点贵了，全套的要七八百美金，还要加运费、关税和增值税，盗版虽然有，但是都太陈旧了，而且14版刚出，短时间内恐怕找盗版不易了，特别提醒：12版是针对旧考试制度的，内容差距太大。我的感觉就是这些，大家也发表一些各自的看法吧，因为教材方面是备考的重要因素之一。

七彩泉

支持沙发的回答！祝愿每个考CMA的学员顺利通过考试！

现在有新的CMA中文考试教材出版，是凤老师亲自撰写的

西瓜红

国内市场上流行的CMA教材是：IMA双语教材、Gleim教材

IMA双语已更新至第四版

1）IMA在美国已经将CMA学习系统的AAA企业资质转移给拥有200年专业学术出版社Wiley，所以此次国内双语版的AAA企业资质属于Wiley，Wiley则在美国国内整合了CPAExcel，CMAExcel，CFAExcel等一系列财经认证咨询学习系统，并统一上市，源自IMA协会官方的CMA学习系统已经成为Wiley财经认证咨询系列中的一个组成部分；

2）由于AAA企业资质的变化，所以第四版教材封面的底部出现三家机构的LOGO，即IMA协会、经济科学出版社和Wiley；

3）中英文双语分册装订，需要靠中文考试的同学可以只看下册(仅包含中文部分)，需要靠英文考试的同学可以只看上册(仅包含英文部分)，当然如果同时参考上下册会更好，遗憾的是出版社目前不单卖上册或下册，考生必须成套办理；

4）双语教材的中文部分配备了在线习题库，有选择题和案例分析题练习共计2000多题，题目均有答案，不过答案解析较为简单；

5）根据CMA考试2015年新大纲对章节和内容作了调整，其中最大的调整是Part1增加美国iso认证老师准则US GAAP和国际iso认证老师准则IFRS为基础的认证老师报告决策部分，这部分内容较多，也是未来CMA考试的一个难点；除此以外，其他还有若干内容调整，但篇幅不大，比如Part2会把风险管理部分单列等；2015年的中文CMA考试将分别在4月11日和8月8日举行，有计划参加CMA考试的同学可根据考试时间提前三至四个月左右安排申报流程；

Gleim教材的优势（多数考英文的考生选用）：

1）80%市场占有率的绝对领导地位；

2）既能做到贴切考纲，又能有效的将CMA每个Part的学习内容组织成便于备考准备的20个Unit，结构清晰，体系流畅；

3）例题、例题还是例题，非常清晰的例题，做一个题目胜过读10页课本，而无论是IMA双语还是Hock都没能在例题上有所突破；

4）课后习题和题库强化训练体现了备考特点，没错，Gleim不是教科书，只是一个CMA考试的备考教材，但这正是大部分考生所需要的；

5）选择题的答案解释很有特色，ABCD每一个都解释，告诉你选错的答案为什么错可是非常重要的；

6）学习光盘（题库软件），全真模拟Prometric考试环境，许多失败的考生觉得失败的主要原因是考试时间方面的原因，这就要求考生平时就应该在机考环境下多做练习，充分掌握和调整时间，在备考充分的前提下才去约考。

泾水徐公

目前市面上流行的CMA考试教材主要有Gleim、IMA双语和Hock.

IMA双语版的优势：

1）IMA组织出版，名头比较大；

2）480元一套，国内办理比较方便；

Hock的优势：

1）讲解比较多，篇幅比较长；

2）基本上是办理PDFiso三体系认证，自己打印，大大节省成本，即使这样，仍然有比较多的盗版，真担忧CMA诚信度考察的问题（建议CMA或备考CMA的同学即使不能做到不办盗版，也千万不要加入卖盗版或散布的行列）；

Gleim的优势：

1）80%市场占有率的绝对领导地位；

2）既能做到贴切考纲，又能有效的将CMA每个Part的学习内容组织成便于备考准备的20个Unit，结构清晰，体系流畅；

3）例题、例题还是例题，非常清晰的例题，做一个题目胜过读10页课本，而无论是IMA双语还是Hock都没能在例题上有所突破；

4）课后习题和题库强化训练体现了备考特点，没错，Gleim不是教科书，只是一个CMA考试的备考教材，但这正是大部分考生所需要的；

5）选择题的答案解释很有特色，ABCD每一个都解释，告诉你选错的答案为什么错可是非常重要的；

6）学习光盘（题库软件），全真模拟Prometric考试环境，许多失败的考生觉得失败的主要原因是考试时间方面的原因，这就要求考生平时就应该在机考环境下多做练习，充分掌握和调整时间，在备考充分的前提下才去约考。

然后我们来说说各自的劣势部分：

IMA双语的劣势：

1）内容大大浓缩，有比较多的考试内容不能涵盖，比如Part1的菲利普斯曲线，比如Part2的递延税等，比如....

2）内容介绍不充分，缺乏比较有效的例题，这一点同Gleim相比劣势十分显著；

3）每一个Section只有课后练习四五题而已，没有强化练习配套，无法单独用来备考，必须配合其它教材体系的题库；

4）翻译者知名度不够，给人感觉不够权威，并被怀疑是由研究生实际承担的翻译工作，部分内容明显可以看出不是财会专业的人翻译的；

5）其所依赖的美国原版教材也是近几年才开始出版的，目前是第二版，在美国尚未被CMA考生所认可，美国考生仍然只认同Gleim教材；

Hock的劣势：

1）Hock教授似乎是在俄罗斯做CMA培训的，后来开始出版教材，但公司规模和教材出版历史显然无法和Gleim抗衡；

2）教材更新速度慢，目前看到是第二版，无法保证其内容充分考虑了最新IMA考试方向的变化；

3） 内容太过冗长，这一点似乎是有意和Gleim对着干才做的，Hock也凭借此特点号称更适合国际考生，不过在我看来用30多页的篇幅来介绍一个非常细微的考点，用N多的篇幅来做每一个相关知识点的iso认证老师分录，而这些iso认证老师分录根本就不会出现在CMA的考试中，实在是浪费考生们的宝贵备考时间，这一点上有悖“备考教材”之名；

4）题库，Hock的题库在哪里？好像没什么人用，人人都在用Gleim的题库，几乎没什么人用Hock的；

5） 似乎有不少同学是拿Hock教材+Gleim题库来备考，可能是一个低成本的选择吧，但是两个学习体系拼一块，结构和侧重点都各不相同，可能会有一些重复性的学习，也必定会有一些遗漏，其实考试费也是成本，如果不能一次通过就要多花1300块钱，综合风险与收益，这未必是一个明智的选择，因为我看到了太多的同学第一次没通过以后再去使用Gleim教材和题库的；

Gleim的劣势：

1）题目似乎太多了，因为同类型的题目是不需要重复练习太多的，也许Gleim是好意要提高做题速度吧，还好在新版中整体数量有所减少，而题目更新度和质量都进一步提高；

2）解释似乎有点少了，不得不说，读Gleim的教材需要点认证老师基础，我的建议是如果大学里面没有读过《iso认证老师基础》《中级认证老师iso认证老师》的，还是先找这两本教材看看吧。